Sentimos molestarles otra vez con este asunto, pero Lavasoft nos ha pedido por medio de su abogado una rectificación de las afirmaciones realizadas en nuestro último artículo. No estoy seguro de que estaba equivocado ahí, pero en beneficio de la paz entre ambos, lo cumpliré.

Lavasoft afirma que nuestro artículo sobre su manejo de la situación es incorrecto.¿Qué dijimos? Pues que no reaccionaron a nuestros intentos de contactar con ellos en toda una semana, y eso es correcto - recibimos una respuesta automática, pero ninguna respuesta más allá de esto a nuestros correos electrónicos. No dijimos que ellos no corrigieran su error, como dicen ellos que hicimos - si leen las noticias recientes, verán que actualmente mencionamos un enlace donde ellos anunciaban su seguimiento del problema.

Además afirmaron que nuestros comentarios sobre el CSI serían incorrectos. CSI son las siglas de Code Sequence Identification. Identificar secuencias de código es algo de lo que ya disponían las aplicaciones antivirus de hace una docena de años atrás, en los tiempos del DOS, esto es, el nombre describe algo que actualmente ya no tiene nada de novedoso. Nosotros no afirmamos que ésa es una mala tecnología - de hecho también dijimos que, entre otras cosas, también estábamos identificando secuencias de código - Luego no estoy muy seguro de dónde está el factor incorrecto en esa declaración.

Por último, nos han pedido que eliminemos cualquier referencia a Lavasoft como un cliente de Element 5 en nuestras noticias de 17 de enero. Esta ha sido corregida.

Espero que esto haya satisfecho sus ansias rectificación pública (?).